Il Governo Italiano ci riprova, questa volta con il comma sulle intercettazioni. Diffondo l’articolo di ValigiaBlu.it

Cosa prevede il comma 29 del ddl di riforma delle intercettazioni, sinteticamente definito comma ammazzablog?

Il comma 29 estende l’istituto della rettifica, previsto dalla legge sulla stampa, a tutti i “siti informatici, ivi compresi i giornali quotidiani e periodici diffusi per via telematica”, e quindi potenzialmente a tutta la rete, fermo restando la necessità di chiarire meglio cosa si deve intendere per “sito” in sede di attuazione.

Cosa è la rettifica? 

La rettifica è un istituto previsto per i giornali e le televisione, introdotto al fine di difendere i cittadini dallo strapotere di questi media e bilanciare le posizioni in gioco, in quanto nell’ipotesi di pubblicazione di immagini o di notizie in qualche modo ritenute dai cittadini lesive della loro dignità o contrarie a verità, questi potrebbero avere non poche difficoltà nell’ottenere la “correzione” di quelle notizie. La rettifica, quindi, obbliga i responsabili dei giornali a pubblicare gratuitamente le correzioni dei soggetti che si ritengono lesi.

Quali sono i termini per la pubblicazione della rettifica, e quali le conseguenze in caso di non pubblicazione? 

La norma prevede che la rettifica vada pubblicata entro due giorni dalla richiesta (non dalla ricezione), e la richiesta può essere inviata con qualsiasi mezzo, anche una semplice mail. La pubblicazione deve avvenire con “le stesse caratteristiche grafiche, la stessa metodologia di accesso al sito e la stessa visibilità della notizia cui si riferiscono”, ma ad essa non possono essere aggiunti commenti. Nel caso di mancata pubblicazione nei termini scatta una sanzione fino a 12.500 euro. Il gestore del sito non può giustificare la mancata pubblicazione sostenendo di essere stato in vacanza o lontano dal blog per più di due giorni, non sono infatti previste esimenti per la mancata pubblicazione, al massimo si potrà impugnare la multa dinanzi ad un giudice dovendo però dimostrare la sussistenza di una situazione sopravvenuta non imputabile al gestore del sito. Continua a leggere »

Ho seguito l’organizzazione di un festival video di nicchia in una famosa località turistica italiana.
Questo post vuole raccontare quello che, con un po’ di sforzo, poteva essere fatto all’interno di una iniziativa culturalmente interessante attraverso i social media (e non solo).

Cosa è stato fatto
È stato attivato un blog, un utente ed una pagina Facebook, un account Twitter, Flickr ed infine un canale Youtube.

Corretti gli strumenti, errato il modo di utilizzarli, nessuna strategia o pianificazione (con o senza i Social Media) i contenuti  non soltanto sono stati pochi e poco aggiornati ma, tranne qualche eccezione, anche privi di interesse per un lettore.

Cosa avrebbero potuto fare?

Blog: aggiornamento frequente sulle attività legate all’evento, interviste, foto all’interno degli uffici durante la fase di preparazione, presentazioni, opinioni su film ed eventi di attualità inerenti il festival, elenco e commento delle pellicole in gara.
Flickr: pubblicazione, nel corso del tempo, di foto delle edizioni precedenti, dei luoghi delle proiezioni, dei protagonisti (registi, attori, organizzatori, volontari, albergatori, ecc)

Youtube: interviste ad autori e protagonisti del festival, operatori del territorio, cittadini, eventi di presentazione, ospiti.

Twitter: utilizzo quotidiano, cercare conversazioni ed utenti legati agli argomenti del festival, utilizzare le parole chiave degli articoli sul blog per la ricerca e l’incremento di follower interessati al festival o a temi correlati quali autori, luoghi dell’evento, ecc. Live twitting durante l’evento. Continua a leggere »